美国想要什么？我们应该在名义上维持最大经济体的头衔，还是或为其人民提供财富和繁荣？ 自去年美国总统大选以来，我定期评论特朗普议程的各个方面及其对美国，金融市场和世界残渣的看法。议程引起了一些混乱，但是鉴于总统的政策制定方法，这是更期待的。 当我在2月和3月讲授自己的评论时，其他经济体可能会通过加强国内需求并减少消费者和金融市场来应对特朗普的内gui。如果目前的干扰有一些积极的观点，那是欧洲和中国开始寻找这种变化。德国在“债务制动器”中放松身心，并允许必要的投资，而中国则关注各种刺激国内消费的选择。 对于所有依靠国际贸易和市场的国家，新的贸易组织显然是必要的，即使可能鼓励美国防止贸易战政策。许多国家正试图彼此增加贸易，同时为快速增长的服务贸易开发新的维修，以减少其对非关税的障碍。 其他G7（七组）（加拿大，法国，德国，意大利，日本和英国）的联合社区几乎与美国一样大。与英国总理斯塔默（Stamer）的“威尔联盟”中的其他球员一起，前美国盟国可能会破坏特朗普关税造成的大部分MNOT损失。同样，如果中国可以密切联系印度和其他较大的新兴经济体以重新设计了腰带和道路倡议，则可以将其更改。 这些步骤将减轻美国政策和威胁的影响，但如果可能的话，它们将无法轻易实现。当今的贸易和金融组织包括各种政治，文化和历史因素，以及特朗普政府将避免受益于中国的现状。 重要的是要了解其他主要经济体如何鼓励国内需求，动员投资并建立新的贸易关系。在最近的全球化和地球经济分裂研讨会上，布鲁赫格尔的坦克和荷兰中央银行认为，自本世纪初以来，我意识到我意识到全球GDP的体重不足。对2000年至2024年的年度名义GDP数据的简单回顾表明，美国，中国，欧元区和印度贡献了近70％的总增长，而美国和中国的成本几乎占该增长的50％。 这一发现进一步提出了一个事实，即美国关税威胁必须面临其他地区的国内需求增加。但是这里有一个现实的问题：唯一可以在一定程度上增加其自身需求和进口的外国本身就是全球经济的一部分。 但是，如果中国不是孤独？正如我们所看到的，欧洲人采取步骤增加投资和国防支出，这是欧盟独立的经济和其他国家（例如英国）。当然，印度的经济增长速度也比许多其他国家都要快，这表明该国有一些空间来引入更多的刺激步骤。如果所有这些经济体可以与他人协调其政策怎么办？ 该协调可能与全球影响不一样，例如2009年伦敦G20（G20）协议，该协议引入了广泛的全球改革和新机构，以解决全球金融危机的原因和后果。但是，如果这些国家可以向世界其他地区发出信号，他们正在进行某种咨询以调整其经济政策并促进共同目标，则可能会产生相对积极的影响。 最后，Bruegel研讨会上的另一件项目让我很长时间了。在会议上，Bruhegel的高级研究员Andre Sapier，F对日本上升之间的相似性（日本的GDP在1990年代长大了近70％）和目前的中国增加。就像现在一样，当时美国最关心的是“超越”。但是美国到底想要什么？我们应该在名义上维持最大经济体的头衔，还是或为其人民提供财富和繁荣？ 这两个不是同一件事。美国政府不知道的是，其他国家的增长和发展确实可以允许美国人自己。也许有一天，美国人可以选择能够理解经济基本观点的领导者，但诺恩似乎注定要经历多年的混乱和持续的不确定性。 （May -set是高盛资产管理的前董事长，也是前财政部长） 金融的官方帐户 24小时广播滚动最新的财务和视频信息，并扫描MO的QR码粉丝跟随（sinafinance）